Periferias (Información sin mentiras...)

Estados Unidos ha revelado que está financiando en secreto a los opositores de Chávez

Por: Andrew Buncombe
Traducción: Ana Daglio

Fuente: The Independent

Fecha: 13 de Marzo del 2004


Washington ha estado enviando cientos de miles de dólares para financiar a los opositores políticos del Presidente de Venezuela Hugo Chávez, incluídos aquellos que por un muy breve periodo derrocaron dos años atrás, por medio de un golpe al líder elegido democráticamente por el pueblo.

Los documentos obtenidos por el Acta de Libertad de Información, revelan que en el 2002, Estados Unidos pagó más de un millón de dólares a aquellos grupos que sostenían estar haciendo un esfuerzo para construir la democracia y "reforzar a los partidos políticos". El Comandante Hugo Chávez tuvo acceso a esta información, y le solicitó a Washington que "sacara las manos fuera de Venezuela".

La revelación acerca del financiamiento de Estados Unidos a los opositores de Chávez, surge ahora que el presidente está enfrentando la posible realización de un referendum y está siendo acosado por una serie de violentas manifestaciones callejeras, en las cuales, por lo menos ocho personas han muerto. Sus opositores, que incluyen políticos, algunos líderes sindicales, ejecutivos de los medios de comunicación y ex-gerentes de la compañía estatal de petróleo, están tratando de juntar suficientes firmas para conseguir llegar a elecciones nacionales. Los documentos revelan que uno de los grupos que organizan la junta de firmas, "Súmate", recibió 53.400 dólares (libras esterlinas 30.000) de los Estados Unidos en septiembre último.

Jeremy Bigwood, un periodista independiente de Washington, quien es el que obtuvo los documentos, declaró ayer a "The Independent":

"Esto es la repetición del molde que comenzó en Nicaragua en las elecciones de 1990 cuando los Estados Unidos gastaron 20 dólares por votante para librarse del Presidente Sandinista, Daniel Ortega. Lo hacen en nombre de la democracia, pero es más bien hipócrita. Venezuela tiene un Presidente elegido democráticamente, que se ganó el voto popular, cosa que no sucede en los Estados Unidos.

El financiamiento fué hecho por la NED (sigla en inglés de la National Endowment for Democracy) Dotación Nacional para la Democracia, una agencia sin fines de lucro financiada enteramente por el Congreso. Esta organización distribuye 40 millones de dólares por año a varios grupos, sosteniendo que es un esfuerzo para afianzar la democracia.

Sin embargo, los críticos de la NED dicen que la organización por rutina se inmiscuye en los asuntos de otros países para apoyar grupos que creen en la libre empresa, en la menor intervenc ión del gobierno (estado) en la economía y se oponen al socialismo en cualquiera de sus formas. En años recientes, la NED ha canalizado fondos dirigidos a los opositores políticos del recientemente derrocado Presidente de Haití, Jen-Bertrand Aristide, al mismo tiempo que Washington bloqueaba préstamos al gobierno haitiano.

"Es la clase de método que solía utilizar la CIA," dijo el Sr. Bigwood. "Yo no estoy interesado particularmente en el Sr. Chávez, sino que estoy interesado en lo que Washington está haciendo". En Venezuela, la NED envió dinero a tres de sus cuatro principales "alas" operacionales: las armas internacionales de los partidos Republicano y Demócrata, el Instituto Republicano Internacional y el Instituto Democrático Nacional para Asuntos Internacionales, respectivamente, y el ala de política exterior de la central AFL-CIO, el Centro Americano (estadounidense) para la Solidaridad Internacional del Trabajo.

Estos grupos dirigían talleres, sesiones de entrenamiento y proveían de asesoramiento gratuito a los tres partidos políticos de Venezuela: Acción Democrática, Copei y Primera Justicia, cuyos líderes han estado al frente de las tentativas de derrocamiento del Sr. Chávez.

Chris Sabatini, el director de la NED para América Latina, sostenía que el objetivo de la organización era el de promover la democracia y "construir un espacio político". El declaró al New York Times que la organización había estado trabajando con grupos civiles de Venezuela, sin ataduras políticas, ni grupos de derechos humanos.

Las relaciones entre los Estados Unidos y Venezuela no han estado tan tensas desde Abril del 2002 cuando el Sr. Chávez fué brevemente depuesto por sus opositores que habían sido apoyados por los Estados Unidos en la concreción del golpe. Simultáneamente, Washington culpó a Chávez de su propia caída.

La antipatía de Washington hacia el Sr. Chávez está impulsada por su amistad con el líder cubano Fidel Castro y su abierta crítica a las políticas de libre mercado sustentadas por Washington. Pero Venezuela es además, el cuarto proveedor de petróleo de Estados Unidos, razón que le da al Sr. Chávez un cierto grado de poder, pero al mismo tiempo lo hace vulnerable para aquellos que quisieran ver en el poder a un líder más pro-norteamericano.

En días recientes, Caracas y otras ciudades han sido sacudidas por manifestaciones en apoyo del referendum. Estas movilizaciones se intensificaron después que el supuestamente independiente Consejo Electoral determinó que los opositores al gobierno no tenían la cantidad de firmas necesarias para promover elecciones. Han habido también grandes y ruidosas marchas realizadas por los seguidores del Presidente, quienes de oponen a las elecciones.

(Original: http://news.independent.co.uk/world/americas/story.jsp?story=500711)

EN DEFENSA DE CUBA:
ESCRACHAR A LOS "GUSANOS" Y PROYANQUIS DE BUENOS AIRES

Por "gusanos" y proyanquis entendemos entre otros a los cinco intelectuales instrumentados por la embajada norteamericana en Buenos Aires y el CADAL (Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina) que reiniciaron desde las páginas de "La Nación" una campaña contra Cuba. La misma está basada en las mentiras del Departamento de Estado relativas a los derechos humanos y no es casual que recrudezcan a poco de comenzar las deliberaciones de la CDH en Ginebra, donde la administración Bush tratará de condenar al "Primer Territorio Libre de América".

Esta gusanería organiza el jueves 18 de marzo desde las 15 y hasta las 20 horas una conferencia internacional titulada "El periodismo independiente, el proyecto Varela y la lucha por la democracia en Cuba". La misma se realizará en el Hotel Argenta Tower, Juncal 868, Buenos Aires y según su gacetilla comenzará a las 15 y 15 horas con la Apertura a cargo de Hans Blomeier, representante de la fundación Konrad Adenauer y de Gabriel Salvia, director general de CADAL. Seguirá a las 15 y 30 horas con el documental "La primavera de Cuba" de la fundación People in Need (República Checa) y a las 16 horas con la conferencia "La solidaridad internacional con el movimiento cívico cubano", con la participación de cuatro de los proyanquis que desde "La Nación" reclamaron al canciller Rafael Bielsa que los contrarrevolucionarios cubanos sean invitados de honor a los eventos oficiales de nuestra embajada en La Habana. Ellos son Marcos Aguinis, Juan José Sebreli, María Sáenz Quesada y Fernando Ruiz, que serán oradores junto a Fernando Arbilla, miembro de la SIP. A las 18 y 30 horas está previsto un diálogo telefónico con Oswaldo Payá Sardinas (Proyecto Varela), premiado por la Unión Europea por su labor de "quintacolumna" al servicio del imperio.

Denunciamos que esta actividad en Buenos Aires sirve al Departamento de Estado y la CIA que bloquean a Cuba desde hace más de 40 años.

Su sentido político es presionar sobre el gobierno de Kirchner para que no se abstenga en la votación de la CDH en Ginebra y vote junto a los delegados de Bush como hicieron antes los "lamebotas" Carlos Menem y Fernando de la Rúa (y en 2002 Eduardo Duhalde).

Defendemos a Cuba por su salud, educación y dignidad latinoamericana y repudiamos esta movida de Bush y los proyanquis locales.

Llamamos al Movimiento Solidario Argentino Cubano y a todas las fuerzas populares, antiimperialistas y progresistas a repudiar esta maniobra del mismo imperio que nos ahorca con la deuda externa, el FMI, el ALCA y la militarización de nuestra región.

Debemos cumplir las consignas de solidaridad con Cuba aprobadas en el Encuentro de Solidaridad realizado el 26 y 27 de julio en Lomas de Zamora.

Por eso proponemos autoconvocarnos el Jueves 18 de marzo a las 14 horas en el monumento al General San Martín, Plaza San Martín, para luego hacer un "escrache" a los proyanquis en la puerta misma del Hotel Argenta Tower, Juncal 868.




Movimiento Antiimperialista y por la Paz Mundial (MAP), Asociación Cultural José Martí (ACuJoMa), Cesarc (Centro de Solidaridad y Amistad con la Revolución Cubana), Comité Democrático Haitiano, Secretaría de Derechos Humanos y Secretaría General del Centro de Estudiantes del Instituto Joaquín V. González, TUPAC de Ciencias Sociales, ADIUNSa (Salta), TC 29 de Mayo, Adriana Vega, Pablo Kilberg, Henry Boisrolin, Sergio Ortiz, Juan L. Guerreiro, Angel Jaime, Claudia Menéndez, Dino Zaffrani, Nené y Cachulín Alvarez (siguen las firmas).

comisionmap@hotmail.com

cel. 155-3746423

Quema las naves
Hoy: Fábula China

Se cuenta que allá para el año 250 A.C., en la China antigua, un príncipe
de la región norte del país estaba por ser coronado emperador, pero de
acuerdo con la ley, él debía casarse.
Sabiendo esto, él decidió hacer una competencia entre las muchachas de la
corte para ver quién sería digna de su propuesta.
Al día siguiente, el príncipe anunció que recibiría en una celebración
especial a todas las pretendientes y lanzaría un desafío.
Una anciana que servía en el palacio hacía muchos años, escuchó los
comentarios sobre los preparativos.
Sintió una leve tristeza porque sabía que su joven hija tenía un
sentimiento profundo de amor por el príncipe.
Al llegar a la casa y contar los hechos a la joven, se asombró al saber que
ella quería ir a la celebración.
Sin poder creerlo le preguntó:
¿Hija mía, que vas a hacer allá? Todas las muchachas más bellas y ricas de
la corte estarán allí. Sácate esa idea insensata de la cabeza.
Sé que debes estar sufriendo, pero no hagas que el sufrimiento se vuelva
locura"
Y la hija respondió: "No, querida madre, no estoy sufriendo y tampoco estoy
loca.
Yo sé que jamás seré escogida, pero es mi oportunidad de estar por lo menos
por algunos momentos cerca del príncipe. Esto me hará feliz"
Por la noche la joven llegó al palacio. Allí estaban todas las muchachas
más bellas, con las más bellas ropas, con las más bellas joyas y con las
más determinadas intenciones.
Entonces, finalmente, el príncipe anunció el desafío: "Daré a cada una de
ustedes una semilla. Aquella que me traiga la flor más bella dentro de seis
meses será escogida por mí esposa, futura emperatriz de China"
La propuesta del príncipe seguía las tradiciones de aquel pueblo, que
valoraba mucho la especialidad de cultivar algo, sean: costumbres,
amistades, relaciones, etc.
El tiempo pasó y la dulce joven, como no tenía mucha habilidad en las artes
de la jardinería, cuidaba con mucha paciencia y ternura de su semilla, pues
sabía que si la belleza de la flor surgía como su amor, no tendría que
preocuparse con el resultado.
Pasaron tres meses y nada brotó. La joven intentó todos los métodos que
conocía pero nada había nacido. Día tras día veía más lejos su sueño, pero
su amor era más profundo.
Por fin, pasaron los seis meses y nada había brotado. Consciente de su
esfuerzo y dedicación la muchacha le comunicó a su madre que sin importar
las circunstancias ella regresaría al palacio en la fecha y hora acordadas
sólo para estar cerca del príncipe por unos momentos.
En la hora señalada estaba allí, con su vaso vacío.
Todas las otras pretendientes tenían una flor, cada una más bella que la
otra, de las más variadas formas y colores. Ella estaba admirada. Nunca
había visto una escena tan bella.
Finalmente, llegó el momento esperado y el príncipe observó a cada una de
las pretendientes con mucho cuidado y atención.
Después de pasar por todas, una a una, anunció su resultado.
Aquella bella joven con su vaso vacío sería su futura esposa.
Todos los presentes tuvieron las más inesperadas reacciones.
Nadie entendía por qué él había escogido justamente a aquella que no había
cultivado nada. Entonces, con calma el príncipe explicó:
"Esta fue la única que cultivó la flor que la hizo digna de convertirse en
emperatriz: la flor de la "honestidad". Todas las semillas que entregué
eran estériles"

Boletín de ALDHU-Colombia(1)
3 de marzo de 2004
Por Darío Villamizar

Hechos
- El embajador de Colombia en México, Luis Ignacio Guzmán, renunció a su cargo, al parecer, a solicitud del mismo gobierno azteca. El ahora exembajador había dicho en una entrevista que le era más fácil a las FARC-EP obtener una visa para ese país que a empresarios o estudiantes.

- José María Aznar, jefe del gobierno español, visitó Cartagena de Indias y se reunió con el presidente Uribe, a quien le ofreció sus buenos oficios para iniciar una campaña en Europa que permita declarar terroristas al ELN.

- El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos incluyó en su lista de "Grandes narcotraficantes" a los principales jefes de las FARC-EP (19) y de las AUC (18). El presidente Uribe señaló al respecto que el Gobierno colombiano respetaba esas decisiones.

- El gobierno español ofreció en venta a Colombia 46 tanques a un costo total de seis millones de dólares. La oferta ha causado polémica en el país; se dice que es material obsoleto, que su uso es adecuado cuando se trata de un conflicto internacional y no para combatir a las guerrillas o a los grupos paramilitares.

- Las FARC-EP realizaron un audaz asalto en Neiva (capital del departamento del Huila), al ocupar dos conjuntos habitacionales y secuestrar a cuatro personas. Hace dos años, en una acción similar, secuestraron a quince residentes del edificio Miraflores en la misma ciudad. Simultáneamente, un grupo de soldados que acampaba en las afueras del municipio de Santamaría fue atacado por integrantes de la columna Teófilo Forero de las FARC-EP; el resultado del enfrentamiento fue de un oficial, un suboficial y diez soldados muertos.

- Frente a ese hecho, el presidente de la República decidió remover al comandante de la IX Brigada del Ejército, al director del DAS del Huila, al director nacional del Gaula del Ejército y a tres miembros más de la cúpula de seguridad del departamento.

- El Departamento de Estado de los Estados Unidos dio a conocer su informe sobre derechos humanos en el mundo. En lo que tiene que ver con Colombia, el informe señala que el Gobierno ha subvalorado las violaciones, mientras que distintas organizaciones no gubernamentales las han magnificado. Subrayó además mejoras significativas atribuibles a la política de seguridad democrática del presidente Uribe.

- En la vereda El Oro, municipio de Argelia, situado al suroccidente del departamento de Antioquia, seis miembros de una misma familia fueron masacrados al parecer por miembros del frente 47 de las FARC-EP.

- El alto comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, presentó un informe sobre el cese a las hostilidades por parte de las autodefensas que se encuentran en proceso de negociaciones; señaló que cometieron 362 homicidios, 16 masacres y 180 secuestros. El informe del comisionado concluye diciendo que los grupos de autodefensa se deben ubicar en zonas de concentración para facilitar el cumplimiento y verificación del cese de hostilidades. En el mismo sentido se pronunció Sergio Caramagna, jefe de la Misión de la OEA para el Acompañamiento del Proceso de Paz.

Opiniones
- "La sociedad y el Estado tienen que llegar a establecer al máximo la realidad de los hechos. Hay mucha gente esperando respuesta por sus víctimas, por desaparecidos, por asesinatos. Nosotros creemos que este proceso de la ciudad de Medellín necesita una Comisión de la Verdad. Vamos a solicitarle formalmente al Gobierno que se cree una. En algún momento, si el Gobierno Nacional no la acepta, veremos entonces la posibilidad de desarrollarla nosotros." (Alonso Salazar, secretario de Gobierno de la Alcaldía de Medellín. El Tiempo, 15-02-04).

- "En Europa no hubo presión sobre el Gobierno en torno al acuerdo humanitario. Mi postura tiene que ver más con la confusión que se ha ido generando por la inadecuada interpretación al derecho internacional humanitario y con una estrategia política equivocada. Los expresidentes López y Samper han impulsado que debe haber un 'canje'. No le podemos torcer el cuello al DIH y, de paso, crear la percepción de que el presidente no tiene buena voluntad." (Luis Carlos Restrepo, alto comisionado para la Paz. El Tiempo, 19-02-04).

- "Según fuentes gubernamentales y otras no oficiales, entre diciembre de 2002 y diciembre de 2003, las infracciones al cese de hostilidades atribuidas a los grupos de autodefensas que participan en el proceso de paz, los comprometen en 362 homicidios y 16 casos de masacres. Durante el mismo período, según Fondelibertad, los grupos de autodefensa serían responsables de 180 casos de secuestro, cifra que aunque es menor en un 27% con respecto al año anterior, sigue siendo preocupantemente alta." (Informe del Alto Comisionado para la Paz, Presidencia de la República, página Web, 19-02-04).

- "Es inimaginable que el presidente de la República ponga en libertad a mil o dos mil guerrilleros para que salgan a secuestrar y a asesinar más colombianos. Eso es impensable y además jurídicamente imposible. El derecho internacional humanitario prohibe otorgar amnistías e indultos a quienes incurren en actos de terrorismo y barbarie, que es lo que hacen las FARC. Lo que tenemos que hacer los colombianos con esta fecha luctuosa y de dolor es ejercer una presión moral sin precedentes contra la guerrilla para que pongan en libertad a nuestros hermanos." (Fernando Londoño, ex Ministro del Interior, El Espectador, 22-02-04).

- "Sigue cometiendo sistemáticamente hechos atroces como los secuestros, las ejecuciones y el uso de armamento prohibido, como los cilindros de gas. Lo que hicieron las FARC en Neiva es totalmente condenable. No hay derecho a que continúen actuando con total desprecio por el derecho internacional humanitario y deberían ser responsabilizados, si no en Colombia, ante la Corte Penal Internacional." (José Miguel Vivanco, director de Human Rights Watch Américas, El Tiempo, 28-02-04).

- "Cada momento histórico de la lucha revolucionaria tiene sus prioridades. La guerrilla de las FARC desarrolla, a lo largo y ancho de la patria, una estrategia de lucha política por la nueva Colombia hacia una paz definitiva y duradera. Esta estrategia es de largo aliento, es para reconstruir el patrimonio de los colombianos pobres, es para solucionar los problemas del hambre, el desempleo, la pobreza y la miseria que ya afectan a más del 60% de los colombianos. La política de seguridad democrática de Uribe Vélez es para eternizar la politiquería, la corrupción, las desigualdades políticas, económicas y sociales de las mayorías nacionales, y para legitimar la impunidad estatal de los crímenes de sus agentes llamados autodefensas o paramilitares". (Raúl Reyes, negociador y comandante de las FARC-EP. El Espectador, 29-02-04).

Derechos humanos
Apartes de la intervención del señor Ambeyi Ligabo, relator especial de la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y expresión al final de su visita a Colombia:

"(…) Colombia es un país de grandes tradiciones que ha hecho, sobre todo a través del multiculturalismo, una importante contribución a la historia y el progreso del continente americano. Desgraciadamente, un conflicto interno de más de cuarenta años de duración ha frenado el progreso económico y social del país y ha minado el desarrollo de un sistema verdaderamente democrático. Todos los actores del conflicto han perpetrado, bajo formas diferentes y en distinto grado, graves violaciones de los derechos humanos.

"En este contexto, la búsqueda y la lucha en favor del ejercicio de la libertad de opinión y expresión representa un factor fundamental en la solución pacífica del conflicto, factor que permitirá el logro de una democracia duradera. Desgraciadamente, la existencia incesante de actividades de la guerrilla y de los grupos paramilitares han creado temor y han intimidado a ciudadanos ordinarios impidiendo gravemente el ejercicio de su libertad de expresión.

"Deseo decir que los factores siguientes parecen ser algunos de los principales impedimentos al ejercicio de la libertad expresión y de opinión:

"El conflicto civil que está teniendo lugar actualmente;
"la concentración de la propiedad de los medios de comunicación;
"el largo y doloroso retraso que sufren las investigaciones de los crímenes y los muchos casos no resueltos de asesinatos de periodistas, de defensores de derechos humanos, de sindicalistas y de maestros, casos que tal vez nunca serán concluidos, lo que contribuye desgraciadamente a su vez a fomentar una cultura de impunidad creando condiciones de intimidación y temor en la población en general;
"por sobre todo, parece haber un vínculo oscuro entre la corrupción, los diferentes grupos armados y algunas secciones de organismos encargados de la aplicación de la ley.
"Teniendo en cuenta estos factores deseo compartir con ustedes algunas observaciones preliminares a las que he llegado durante mi misión.

"En general, la polarización de las opiniones, los duros y antidemocráticos pronunciamientos y la estigmatización de las posiciones opuestas no contribuyen, en mi opinión, a la creación de un entorno que permita el desarrollo de la libertad de opinión y expresión que es un requisito previo de la democracia y del buen gobierno.

"Durante mi visita tuve la oportunidad de reunirme con varios miembros de la sociedad civil vinculados con el ejercicio del derecho a la libertad de opinión y expresión, incluyendo algunas víctimas de graves violaciones. Todas estos personas piden justicia a través de procedimientos jurídicos imparciales y rápidos y desean, a término, ser reintegrados a un ciclo de vida normal. Por tanto, insto al gobierno a considerar la lucha contra la impunidad como la principal prioridad y a que los perpetradores de violaciones de los derechos humanos sean juzgados independientemente de su situación política o del partido al que pertenezcan.

"Las autoridades deberían reexaminar sus programas de protección y fortalecer de forma sustancial la protección de los periodistas, sindicalistas, maestros y defensores de los derechos humanos. Esta protección es un instrumento indispensable que permite a los periodistas continuar con su trabajo restaurando al mismo tiempo la legalidad republicana en este campo. Queda, por tanto, mucho por hacer en cuanto a la seguridad de las categorías de profesionales que acabo de mencionar, especialmente en las áreas remotas o rurales.

"El asesinato de varios periodistas ha angustiado y ha devastado a sus colegas. La mayoría de los periodistas, incapaz de crear un sindicato a causa de la oposición de los propietarios de los medios de comunicación, está explotada y mal pagada. Otros periodistas están encerrados en el círculo vicioso que constituyen las pautas publicitarias y la imposibilidad trabajar regularmente y, por tanto, de la autocensura que se imponen. La concentración de los medios de comunicación tiene gran parte de la culpa por las malas condiciones en que viven los periodistas. Con la disminución de la independencia de los periodistas, las fronteras de un debate y de una sociedad pluralistas han ido disminuyendo.

"También me preocupa mucho el Estatuto Antiterrorista adoptado a fines de 2003. Según lo que dispone este nuevo decreto, las medidas de emergencia tales como requisas, intervenciones telefónicas y el control de la correspondencia privada podrían ser autorizadas sin mandato judicial. Es evidente que estas medidas afectarán duramente la libertad de opinión y expresión. Recalco que esta legislación no respeta las disposiciones de toda una serie de instrumentos internacionales de derechos humanos ratificados por Colombia y viola en particular el pacto internacional sobre los derechos civiles y políticos.

"Además, estoy preocupado por la reforma constitucional prevista que supondrá drásticos cambios y que debilitará fundamentalmente a la tutela, mecanismo judicial que ha protegido tradicionalmente los derechos de todos los ciudadanos. En segundo lugar, la reforma propuesta debilitará la autoridad de la Corte Constitucional y comprometerá la independencia de sus magistrados en el desempeño de su mandato. Por tanto, esta reforma violará los derechos humanos fundamentales del pueblo de Colombia.

"Los pueblos indígenas, la minoría afro-colombiana y otros grupos étnicos siguen sufriendo a causa de la discriminación, la intolerancia y la exclusión social. Su derecho a expresar opiniones y a participar en la toma de decisiones, especialmente en los lugares en donde viven, parece haber sido ignorado, a pesar de la adopción, en el pasado, de leyes específicas que iban en este sentido". (Bogotá, 27 de febrero de 2004)

Análisis
Las FARC de nuevo
El reciente, repetido y temerario asalto de las FARC-EP a dos conjuntos residenciales en Neiva, con saldo de cuatro secuestrados, y el ataque a una pequeña base militar que dejó doce uniformados muertos, nos conduce a una reflexión de fondo: ¿Se inicia una ofensiva militar luego del largo período de hibernación en que se encontraba el grupo guerrillero? La respuesta no es fácil aunque la acción conlleva un mensaje directo al corazón del gobierno del presidente Uribe.

Se trata de uno de los golpes más certeros en los 18 meses transcurridos desde la posesión del actual mandatario. Una acción de guerra, en medio del desarrollo de la política gubernamental de seguridad democrática, a las puertas de la reglamentación de la ley antiterrorista, a escasas dos horas de la otrora Zona de Distensión. El golpe no es gratuito. Las FARC-EP escogieron con precisión su objetivo, actualizaron la información de "inteligencia" que les permitió hace casi tres años, en condiciones similares, secuestrar a quince ciudadanos, entre ellos, la esposa de un exgobernador y sus dos hijos, hoy en la lista de canjeables.

Lo hicieron en la capital del Huila, una región con historia "fariana", muy cerca de donde nacieron hace cuarenta años. La larga trayectoria de las FARC-EP en ese departamento está ligada a tomas de poblaciones, ataques a patrullas militares y secuestros. Por lo menos seis frentes guerrilleros, además de la columna móvil Teófilo Forero, recorren las selvas, montañas y llanuras del Huila.

El mensaje es claro y contundente: el repliegue ordenado que se produjo incluso antes del levantamiento de la Zona de Distensión, está llegando a su fin. Pese a las deserciones, capturas y bajas de algunos mandos medios y combatientes rasos, su estructura aún no ha recibido golpes contundentes que la obliguen a mantenerse en lo más oscuro de la selva, allá donde el presidente ordenó perseguirlos. El factor sorpresa sigue de su lado; la oscuridad, la lluvia y la noche continúan siendo sus aliados.

El tiempo de la guerrilla no compite con los tiempos gubernamentales. Lentamente comienzan a salir de la selva, regresan a los mismos espacios donde han permanecido por años. Nuevamente, en la noche, desde las alturas circundantes, observan las luces de las ciudades. El ataque a los condominios en Neiva nos indica que la mira de los fusiles de las FARC-EP continúa puesta en los centros urbanos, donde está el poder, donde está el capital -dicen-, ya no tanto en el ataque a inermes pueblos y caseríos. "Allá nos pillamos", fue la frase lapidaria con que se despidió el Mono Jojoy cuando, durante el gobierno de Andrés Pastrana, fueron puestos en libertad soldados y policías secuestrados. El tiempo no pasa en vano.

Escenarios
1. Con las FARC-EP
Un primer escenario se podría estar configurando a partir del ataque a dos condominios en Neiva: Las FARC-EP estarían iniciando una ofensiva, que a diferencia de otras, sería más lenta, de desgaste, de probar sus propias tropas en medio de unas condiciones militares diferentes, con una fuerza pública también en ofensiva.

En un segundo escenario, donde el interés se centra en el intercambio humanitario o canje, como ellos lo denominan, el centro de su accionar estaría dirigido a aumentar el número de secuestrados para presionar un acuerdo favorable a la liberación de los presos de las FARC-EP.

En uno u otro escenario, se van a presentar nuevos y mayores enfrentamientos lo que nuevamente va a escalar el conflicto y a agudizar la crisis humanitaria.

2. Con el ELN
El ELN desarrolla sus actividades tendientes a consolidar sus debilitadas estructuras. Eso lo aleja del escenario de la negociación pero también del escenario de la guerra. Es previsible que por el "efecto unidad", si las FARC-EP se lanzan a una ofensiva, el ELN tenga algún papel que cumplir en la misma.

3. Con las autodefensas
Ante el incumplimiento del cese de hostilidades por parte de los distintos grupos de autodefensa, ante la negativa de concentrar sus tropas para facilitar la verificación que debe hacer la Misión de la OEA, se podría pensar en un escenario de ruptura o congelamiento de las negociaciones. Sin embargo, todo depende del juego de poderes que se da al interior de las Autodefensas Unidas de Colombia que dirigen Mancuso y Castaño, y entre éstas y las autodefensas de carácter regional (Ramón Isaza, Ernesto Báez, etc.), renuentes a confluir en una misma mesa de negociaciones, a aceptar un mando unificado y a dejar las armas.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

1. La Asociación Latinoamericana para los Derechos Humanos, Aldhu, es un organismo internacional no gubernamental con sede en Quito, Ecuador, donde fue fundada en 1980. En Colombia realiza actividades desde 2001, especialmente en temas relacionados con derechos humanos de los pueblos indígenas, procesos locales de paz y análisis situacionales. El boletín "Qué está pasando en Colombia" se publica desde 2002 y circula entre una lista de abonados.

Una carta sobre Esquel

La bandera yankee tiene una estrella más...es un estado nuevo, el estado
más austral del mundo.(sobre la mina de Esquel) No sé si tuvieron
oportunidad ayer de ver el programa de Lanata "Dia D". En él se presentó una
investigación de Martín Caparrós sobre lo acontecido en Esquel. Para
quienes no estén al tanto resumo:
Existe una mina de oro y plata en Esquel que debe ser trabajada a cielo
abierto.
Existe una multinacional con sede en USA que está interesada en explotarla,
prometiendo trabajo para 300 obreros. Un grupo de vecinos conscientes y
preocupados por la ecología, ya que el oro debe ser separado mediante
cianuro y la plata mediante arsénico (venenos potentes si los hay) y
temiendo por la infiltración de residuos a ríos y napas de agua decidió
agruparse en una Asamblea para impedir la instalación de tal mina. Mediante
protestas pacíficas lograron que el intendente y el Consejo Deliberante
llamaran a un plebiscito, Mina sí... Mina no.

La citada multinacional ofreció asados, zapatillas y montones de regalos
para convencer a la gente que votaran por el sí...al mejor estilo
peronista...
Los habitantes se comieron los asados, aceptaron las zapatillas y otros
regalos y fueron a votar. Votó el 75% del padrón municipal (cifra de
presentismo no alcanzada en ninguna otra elección). NO A LA MINA obtuvo 81%
de los sufragios. Con lo cual no debió haberse hablado más del tema.
"Un pueblo que no se vende no puede ser comprado", dijo ayer en el programa
un habitante de Esquel pero siempre hay un pero los dólares pesan y más
cuando son muchos...... y hay para repartir entre políticos y sindicalistas
corruptos (sie mpre la misma mierda antipatria). Resulta que ahora los
dirigentes de la Asamblea Vecinal han empezado a recibir amenazas de
muerte,
de parte de patoteros de la UOCRA recién llegados de Buenos Aires que
portan
armas... Entonces, los habitantes de Esquel se han comenzado a hacer
preguntas acerca de qué intereses han tocado...
Y de la investigación resulta que:
1) La empresa ha presentado un plan de trabajos que pretende extraer de la
mina el equivalente en oro a 2.500.000.000 de dólares en 10 años (sí, dos
mil quinientos millones de dólares) sin contar lo extraído en plata.
2) Sucede también que una ley sancionada por Carlos y su corrupto Congreso
Nacional dice que el Estado Nacional no puede explotar las riquezas del
subsuelo sino por intermedio de empresas privadas a las que les cobrará un
único canon equivalente a un máximo del 3% del valor de l metal extraído en
boca de mina (el cual es más bajo que el precio internacional del
metal)....

3) Eso, tal como está, y haciendo números redondos, suponiendo que el valor
del oro extraído en boca de mina fuera de 2000 millones en 10 años, le
dejaría al Estado o sea a nosotros, 60 millones de dólares PERO, como la
ley
nacional dice que se cobrará un canon del 3% como máximo, la ley del Chubut
estableció un máximo del 2% o sea que en vez de 60 millones esto se reduce a
40 millones.
4) Pero hay otra ley nacional establecida por nuestros plecaros y
patrióticos representantes del pueblo... Esta ley dice que para favorecer
las exportaciones realizadas desde puertos de la Patagonia, el Estado
Nacional, o sea nosotros, retribuirá con un 5% del valor de tales
exportaciones a las empresas que las realicen... O sea, que la susodicha
multinacional yankee exportará en diez años desde puertos patagón icos
2.500
millones de dólares (estos sí a precio internacional) con lo cual el estado
Nacional o sea nosotros deberemos retribuirles con 125 millones de
dólares...
5) 125 millones que pagaremos de impuestos los maestros, los carpinteros,
los comerciantes, los plomeros, los electricistas, los lustrabotas etc.,
ARGENTINOS, menos 40 millones que recibirá la Provincia de Chubut...

SIGNIFICA QUE: VAMOS A PAGARLES 85 MILLONES DE DÓLARES PARA QUE ELLOS SE
LLEVEN 2500 MILLONES DE DÓLARES EN ORO.

AYER, UN ARTÍCULO EN UN DIARIO NORTEAMERICANO TITULABA: LA RESISTENCIA DE
UN
PUEBLO IMPIDE EL DESARROLLO MINERO DE ARGENTINA...

POR FAVOR DE VERDAD, POR FAVOR LES PIDO SI TODAVÍA QUIEREN COLGARSE UNA
CINTA CELESTE Y BLANCA EN LA SOLAPA UN PAR DE VECES AL AÑO... ENTONCES
HAGAN CIRCULAR ESTA CARTA

COLOMBIA
Comunicado de las FARC-EP

Las FARC-EP expresan su sentimiento de solidaridad con los familiares, amigos y pueblos afectados por la repudiable e insensata acción del pasado 11 de marzo en el sistema férreo de Madrid en España, donde murieron mas de 200 civiles y fueron heridos más de 1400 de diferentes nacionalidades.

Este hecho, similar al ocurrido en los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2002 no puede convertirse en nuevo pretexto del gobierno Bush para exigir de sus aliados el incremento a su diabólica política de ingerencia, expansión, dominación y guerra contra los pueblos del mundo.

La alianza imperial de los victimarios liderados por Estados Unidos, Gran Bretaña y España emprendió su terrorífica campaña siglo XXI con la invasión a Afganistán sembrando desolación y muerte en este país bajo el pretexto de capturar a su antiguo agente, Osama Bin Laden. Luego, esa empresa imperialista de terror y muerte invadió a Irak en un verdadero acto de piratería moderna, de pillaje y de saqueo, bajo el pretexto de capturar a su antiguo aliado Saddan Jusein.

Irak es hoy, un pueblo en la miseria, adolorido y atropellado en su dignidad por la infamia de la invasión, levantado en guerra justa por su nueva independencia y cementerio de cientos de mercenarios gringos, británicos y españoles como consecuencia del uso legítimo del derecho a la defensa del pueblo iraquí, acción calificada por los invasores como terrorismo.

Esta misma alianza anglo-gringo- española condena las acciones de la resistencia Palestina mientras respalda y financia el terrorismo del estado sionista de Israel. El cinismo de la casa Blanca no tiene límites en esta, poca del mundo unipolar y mientras amenaza con la invasión "preventiva" a Irán, a Cuba, a Venezuela, a Colombia y a todos aquellos pueblos que considere sus "agresores potenciales", exige apoyo incondicional de quienes se consideren sus aliados, aunque el mundo entero sabe que George W. Bush, no necesita aliados sino lacayos que respalden incondicionalmente sus decisiones, se inclinen ante sus órdenes, mientan para protegerlo, manipulen a su favor los medios de comunicación y callen verdades que le incomoden, para así merecer sus favores.

Tal es el caso del presidente títere de Colombia Álvaro Uribe Vélez, que apoya sin pudor las prácticas imperiales como la invasión a Irak, que se inclina ante las órdenes de los generales del pentágono y la burocracia del departamento de estado norteamericano, que acata sin chistar las recetas neoliberales del FMI, que con alevosía e indiferencia se opone al clamor mayoritario de los colombianos por la paz con justicia social o del intercambio humanitario, y persiste en la aplicación de la nefasta doctrina gringa de la seguridad nacional o "Seguridad Democrática", es decir de la guerra contra el pueblo.

En 1964 el Plan Militar gringo contra Colombia se denominó "Plan Laso" (Latin American Security Operaction), hoy se llama "Plan Colombia", "Iniciativa Andina" o "lucha contra el terrorismo".

Por oponernos desde siempre a esa intromisión colonial gringa en Colombia, las FARC-EP hemos sido descalificados por Washington y señalados como terroristas, hoy más que nunca cuando la geoestrategia norteamericana tiene sus ojos puestos en la amazonía por su biodiversidad y cuando América del Sur revive su sentido anti imperialista porque como lo advirtió el libertador Simón Bolívar: "los Estados Unidos parecen destinados por la providencia para plagar de miseria a América en nombre de la libertad".

Las FARC somos un ejército revolucionario del pueblo, opción de poder, con 40 años luchando por los derechos populares, libertades, dignidad y soberanía nacional, con una propuesta política para construir una Colombia Nueva que reconcilie y reconstruya la nación, en cabeza de un nuevo Gobierno verdaderamente democrático, garante de la paz con justicia social.

Somos millares de hombres y mujeres que luchamos por la paz y la convivencia, solidarios con los pueblos del mundo, que levantamos nuestras banderas donde tremolan el sentido de patria, de justicia y de soberanía, que convocamos a los pueblos latinoamericanos a persistir en el ideal bolivariano de la unidad y a luchar por un mundo en convivencia donde el terrorismo de los Estados y de los poderes imperiales, no vuelva a presentarse, nunca jamás.

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP.
Montañas de Colombia, marzo 14 del 2004

EEUU, santuario de terroristas
Por Noam Chomsky
Traducción de Xavier Nerín para "El Periódico de Cataluña"

Todo presidente que se precie tiene una doctrina unida a su nombre. El principio básico de la doctrina de Bush hijo es que Estados Unidos debe "librar al mundo del mal", tal como dijo el propio presidente inmediatamente después del 11-S. Declarar la guerra contra el terrorismo, con el corolario de que todo Estado que da refugio a terroristas es un Estado terrorista y debería ser tratado en consecuencia, comporta una responsabilidad especial. Vamos a plantearnos una cuestión simple y oportuna: ¿Cuáles serían las consecuencias de tomarnos en serio la doctrina de Bush, y tratáramos a los estados que dan cobijo a terroristas como estados terroristas, susceptibles de ser bombardeados e invadidos? Durante mucho tiempo, EEUU ha sido un santuario para una galería de delincuentes cuyas acciones les califican como terroristas, y cuya presencia compromete y complica los principios proclamados por EEUU.

Esaminemos el caso de los Cinco Cubanos, ciudadanos cubanos condenados en Miami el año 2001 como integrantes de una red de espionaje. Su recurso de apelación se verá el próximo 10 de marzo en Miami. Para comprender el caso, que ha suscitado protestas internacionales, hay que considerar la sórdida historia de las relaciones EEUU-Cuba (dejando aquí de lado el asunto del aplastante embargo estadounidense durante varias décadas).

EEUU ha llevado a cabo ataques terroristas a pequeña y gran escala contra Cuba desde 1959, incluyendo la invasión de la Bahía de Cochinos y los estrambóticos complots para matar a Castro. La participación directa del Gobierno norteamericano en los ataques se dio por terminada a finales de los 70, al menos oficialmente. En 1989, el presidente George Bush, padre del presidente actual, indultó a Orlando Bosch, uno de los terroristas anticastristas más notorios, acusado de ser el cerebro del atentado contra un avión cubano en 1976. Bush invalidó la decisión del departamento de Justicia de rechazar la petición de asilo de Bosch, concluyendo: "La seguridad de esta nación se ve afectada por su capacidad para instar de manera creíble a otras naciones a que nieguen su ayuda y protección a terroristas cuyo objetivo, con frecuencia, también se centra en nosotros". Sabedores de que EEUU iba a dar refugio a terroristas anticastristas, agentes cubanos se infiltraron en esas redes. En 1998, oficiales de alto nivel del FBI fueron enviados a La Habana, donde les entregaron miles de páginas de documentación y cientos de horas de grabaciones en vídeo sobre acciones terroristas organizadas por células en Florida.

El FBI reaccionó arrestando a quienes habían proporcionado la información, entre los que se encontraba un grupo conocido como los Cinco Cubanos. A los arrestos siguió lo que llegó a ser un juicio espectáculo en Miami. Los Cinco fueron declarados culpables (tres condenados a cadena perpetua por espionaje; y el líder, Gerardo Hernández, por conspiración para asesinato). Entretanto, personajes considerados por el FBI y el Departamento de Justicia como terroristas peligrosos viven alegremente en EEUU y siguen conspirando y llevando a cabo actos criminales.

La lista de terroristas residentes en EEUU también incluye a Emmanuel Constant, de Haití, conocido como Toto, un antiguo líder paramilitar de la época de Duvalier. Constant es el fundador del FRAPH (Frente Revolucionario para el Avance y el Progreso de Haití), el grupo paramilitar que consumó la mayor parte del terrorismo de Estado a principios de los años 90 bajo la junta militar que derrocó al presidente Aristide. Según informaciones recientes, Constant está viviendo en Queens, Nueva York.

EEUU ha denegado la solicitud de extradición que presentó Haití. La razón, según el análisis general, es que Constant podría revelar vínculos entre Washington y la junta militar que asesinó de 4.000 a 5.000 haitianos, hecho en el que las fuerzas paramilitares de Constant desempeñaron el papel principal. Entre los gánsteres que lideran el golpe actual en Haití se encuentran los dirigentes del FRAPH.

Cuba ha sido, durante mucho tiempo, la principal preocupación de EEUU en el hemisferio. Un documento desclasificado del Departamento de Estado con fecha de 1964 declara que Fidel Castro es una amenaza intolerable, porque, señala el texto, "representa un desafío de éxito contra EEUU, la negación de toda nuestra política hemisférica durante casi un siglo y medio", desde que la doctrina Monroe declaró que no se toleraría ningún desafío a la dominación de EEUU en el hemisferio.

En la actualidad, Venezuela presenta un problema similar. Un artículo publicado recientemente en The Wall Street Journal dice: "Fidel Castro ha encontrado un benefactor clave y un sucesor evidente para la causa de desbaratar la agenda de EEUU en Latinoamérica: el presidente de Venezuela Hugo Chávez".

Da la casualidad de que, el mes pasado, Venezuela solicitó a EEUU la extradición de dos exoficiales del Ejército que están pidiendo asilo en aquel país. Ambos habían tomado parte en un golpe militar apoyado por la Administración de Bush, que se echó atrás en medio de la indignación de todo el hemisferio. Sorprendentemente, el Gobierno venezolano cumplió una decisión del Tribunal Supremo de Venezuela, salvo el procesamiento de los líderes del golpe. Posteriormente, ambos oficiales se vieron implicados en un atentado terrorista y escaparon a Miami.

La indignación ante el desafío está profundamente arraigada en la historia de EEUU. Thomas Jefferson condenó implacablemente a Francia por su "actitud de desafío" al mantener Nueva Orleans, que él codiciaba. Jefferson advirtió: "El carácter de Francia está situado en un punto de eterna fricción con nuestro carácter, que si bien ama la paz y la búsqueda de la riqueza, es altruista".

"El desafío de Francia exige que nos unamos a la flota y a la nación británica", recomendó Jefferson, variando su primera actitud, que reflejaba la crucial contribución de Francia a la liberación de las colonias de la dominación británica.

Gracias a la lucha de liberación de Haití, sin ayuda y con una oposición casi universal, el desafío de Francia ha terminado pronto. Pero, entonces como ahora, los principios rectores se mantienen, determinando quiénes son amigos y quiénes enemigos.

Estados Unidos tiene miedo

Por Luis Beaton

Como ya es habitual, cada vez que el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, enfrenta una caída de popularidad o está en dificultades, aparece una grabación de Osama bin Laden o alguno de sus seguidores con terribles amenazas para los norteamericanos.

El miedo, ese ingrediente preferido de la política oficial que le ha servido a Bush para buscar apoyo entre sus compatriotas, llega una vez más a la hora propicia. La invocación de los problemas de seguridad es tema obligado en la lucha que libran republicanos y demócratas por ganar el control de la Casa Blanca en los comicios de noviembre.

El infausto 11 de septiembre de 2001 aparece en las pantallas de televisión de los estadounidenses y a pesar de las críticas de los dolientes de las víctimas por la utilización de esa tragedia con fines electorales, los dirigentes de la campaña republicana lo utilizan en spots propagandísticos.

Las imágenes no son más que una reiteración de la política del miedo y el mensaje trata de inclinar al electorado hacia el candidato Bush como un presidente fuerte, el "gran salvador" del país. Al respecto, Harold Schaitberger, presidente de la Asociación Internacional de Bomberos, dijo que Bush "apela al mayor desastre de la historia de nuestro país para seducir en su campaña".

Sin embargo, algunos de sus críticos consideran que el 11 de septiembre es el mayor fracaso de Bush y otros piensan que un día la historia despejará las dudas sobre la autoría y planificación de los atentados.

El candidato que gane las elecciones presidenciales de noviembre será el que infunda a los norteamericanos un mayor sentimiento de seguridad. Los republicanos hoy superan a los demócratas en este tipo de manipulación: los mensajes de la campaña de Bush así lo demuestran. Es la política del miedo.

Esa política ha sido piedra angular de la administración Bush durante sus años de gobierno.

La exacerbación constante del temor
Estados Unidos es un país amenazado por terroristas que pueden producir más violencia como la que costó la vida a más de tres mil personas el 11 de septiembre de 2001, reitera el presidente y su equipo de gobierno.

Estados Unidos tiene miedo. Mucho miedo de que la organización al Qaeda explote una "bomba sucia" en alguna gran ciudad como Nueva York, Los Angeles o Chicago, al menos eso es lo que transmite la propaganda oficial.

Ya es normal escuchar al presidente llamando a sus conciudadanos a no dejarse llevar por un falso sentimiento de seguridad y a mantenerse alerta ya que Estados Unidos aún puede ser blanco de un ataque terrorista. Las palabras del jefe de Estado llevan un mensaje claro, su administración hace su trabajo para mantener la seguridad pero, estén alertas, parece decir "hay un enemigo oculto en las sombras que quiere destrucción y muerte".

Muchos norteamericanos se preguntan después del 11 de septiembre por qué hay tanto odio contra su país. "Estados Unidos tiene problemas en demasiadas partes del mundo", aseguró la embajadora Margaret Tutwiler ante un comité del Congreso, en lo que pudiera ser una respuesta.

Un artículo del Diario La Prensa de Nueva York apuntaba que Estados Unidos no era en estos momentos particularmente popular en el mundo. "El problema no es sólo que el mundo no entiende a Estados Unidos sino, sobre todo, que Estados Unidos no entiende al mundo", decía el periódico.

Ciertamente, los norteamericanos tienen razón para estar preocupados.

El gobierno de Bush, en lugar de crear un frente mundial en su lucha contra el terrorismo aprovechando la solidaridad internacional por los sucesos del 11 de septiembre, utilizó el hecho para oficializar la política del golpe o la "guerra preventiva" lo que hizo en Irak. Esto incrementó el sentimiento de hostilidad contra los norteamericanos en el mundo.

En la actual contienda electoral ambos candidatos, Bush y Kerry, están tratando de convencer a los votantes de que sus opciones de gobierno darán fuerza, liderazgo y control para derrotar el miedo.

En opinión de analistas, la política de agresividad y de tratar de infundir temor a sus contrarios no traerá más seguridad.

Estados Unidos ya es enfrentado en el mundo por su política unilateral. Observadores estiman que de seguir este camino, los gobernantes norteamericanos aislarán al país del mundo, cerrarán las puertas y verán enemigos por todas partes. El presidente Bush parece encaminado a esto cuando afirma, al referirse a al Qaeda: "No cederemos, los terroristas sienten que los tenemos vigilados. Estamos detrás de ellos. No cederemos."

El arte de amedrentar al pueblo norteamericano con amenazas terribles que deben llegar del exterior es parte de la política oficial de la Casa Blanca, con el objetivo de tener apoyo en su llamada guerra contra el terrorismo mundial.

En la actualidad, se invoca un fantasma tras otro para pulsar el botón del miedo y mantener a la población en un estado permanente de temor mientras el gobierno desarrolla sus guerras antiterroristas.

Las elecciones presidenciales se acercan, y el presidente George W. Bush agradecería como un regalo del cielo la captura del líder de al Qaeda en las próximas semanas.

La manipulación del miedo garantizaría su reelección

DECLARACIÓN INTERNACIONAL DE BATASUNA ANTE LA MASACRE DE MADRID

La organización política socialista vasca Batasuna desea manifestar a la opinión pública internacional lo siguiente:

1.- Expresar su dolor y solidaridad con las víctimas, familiares y el pueblo trabajador de Madrid en general ante la masacre sufrida.

2.- Rechazar con total rotundidad y claridad esta acción indiscriminada contra civiles, trabajadores y población en general. Acciones indiscriminadas contra la población civil y los trabajadores que se dirigen a sus centros de trabajo son absolutamente rechazadas por la izquierda abertzale.

3.- Denunciar el interés político electoral del Gobierno Español en querer involucrar la justa lucha del Pueblo Vasco por su liberación con los sucesos de Madrid, cuando todo el mundo esta cada vez más convencido que este atentado viene de la mano de algun grupo islamico.

4.- Recordar de nuevo que la resolución de todo conflicto de naturaleza política, como el que enfrenta a Euskal Herria con los estados francés y español, pasa por el dialogo inclusivo entre las partes y el respeto del conjunto de derechos humanos recogidos por el ordenamiento internacional, incluido el derecho a la libre determinación de los pueblos.

5.- Reafirmamos el compromiso de la Izquierda Abertzale con un mundo en paz, basado en la libertad, la justicia y la solidaridad entre los pueblos.

Euskal Herria, 12 de marzo del 2004

EL CUCO DE LAS INVERSIONES Y EL AISLAMIENTO
Una Mirada...ante una mentira

Gran parte de nuestros políticos, incluida la clase progre, usan el mismo lenguaje económico liberal. Creen en las inversiones extranjeras suponiéndolas indispensables para nuestro progreso y en el peligro de sanciones económicas y aislamiento. La historia nacional muestra que eso no es cierto. Vale la pena repensarlo.

Por Enrique Oliva


Comencemos por reconocer una verdad innegable: Ningún país rico se desarrolló, ni se mantiene desarrollado, con la libertad de comercio, sino por el proteccionismo.

Estados Unidos con su Guerra Revolucionaria de la Independencia, así la llamaban, escandalizó a la Europa colonialista declarándose libre el 4 de julio de 1776, trece años antes de la Revolución Francesa. Le aplicaron por ello aislamiento y bloqueo por muchos años, situación que favoreció su industrialización.

Pese a nuestra grave crisis actual, que los agoreros del entreguismo nos quieren presentar como terminal, podemos observar que la banca extranjera, y los inversionistas buitres de la usura y la especulación, no se han movido del país. Ni lo harán. Eso si, seguirán por un tiempo llorando con amenazas, presionando, para obtener más compensaciones. Y, ¡oh casualidad! cuentan con el apoyo del agonizante FMI.

¿Por qué no se van, ni irán, los inversionistas? Porque la Argentina es una vaca lechera de diez tetas, donde la rentabilidad aquí es increíblemente alta, cuando la tasa internacional no llega al 2 % anual y porque han adquirido, a precio vil, riquezas que no querrán perder.

Ejemplo industrialista sanmartiniano

Durante la época colonial, España impuso la prohibición de comerciar con los extranjeros y todo debía pasar por la monopolista Casa de Contratación de Sevilla. Pero, ¿qué pasó entonces en el territorio del Virreinato del Río de la Plata?. Este se vio obligado a generar artesanías e industrias para abastecer sus necesidades.

El General José de San Martín buscó ser designado Gobernador de Cuyo, porque en especial en Mendoza, contaba con una industria metalúrgica que trabajaba los metales necesarios para armar su Ejército Libertador en el Plumerillo.

La fabulosa obra de San Martín no fue solo la de adiestrar casi 6.000 hombres para hacer la guerra, sino también proveerle de los medios militares para ese fin, adiestrándolos para la dura empresa de atravesar la Cordillera de Los Andes por sinuosos senderos hasta los 4.000 metros de altura. Una proeza de profesionalidad y eficacia militar y logística.

Para ello contó con la inestimable colaboración y conocimientos de Fray Luís Beltrán. Este valiente cura-soldado no dirigió tal hazaña rezando, sino arremangándose la sotana y dirigiendo con probada capacidad la fundición y fabricación de pertrechos, incluida la pólvora. Desde muchos años atrás, los criollos explotaban sus minas de cobre y estaño para con su aleación hacer bronce. Y con fundiciones propias.

Todo el parque militar del Ejército Libertador, elaborado en Mendoza, siguió luego sirviendo a la gesta de Simón Bolívar, porque los dos próceres tenían sus ideas bien claras y se llamaban compatriotas. De ambos, interpretando con grandeza el sentir de sus pueblos, nació la idea de la Patria Sudamericana. Y el venezolano convocó al Primer Congreso Sudamericano de 1823 en Panamá, que entonces era parte de Colombia.

Desgraciadamente, las cosas cambiaron. Estados Unidos, que no fue invitado a aquel Congreso, 125 años después inventó la inútil OEA, prácticamente como una verdadera dependencia del Departamento de Estado, instalando su central en Washington. Ahora va por el ALCA.

El progreso bajo el bloqueo franco-británico

Ante las intenciones colonialistas de Francia e Inglaterra, apoyadas por corsarios extranjeros (como Garibaldi) y parte de la clase progre argentina europeizante emigrada en Montevideo, Juan Manuel de Rosas opuso heroica y firme resistencia. Pero nada podría haber hecho de no disponer de hábiles artesanos para abastecer las necesidades de más de diez años de bloqueo agresivo del Río de la Plata y aislamiento.

Allí se lució el almirante Guillermo Brown. ¿Cómo? Ante todo con un sin igual coraje, pero también con bergantines y otras embarcaciones construidas y armadas íntegramente en Corrientes. Si, en Corrientes. Y con esa flota tuvo en jaque a las fuerzas navales de las entonces dos mayores potencias militares del mundo, Francia e Inglaterra, las que terminaron pidiendo la paz y retirándose con honores al pabellón argentino.

Pero inmediatamente después de Caseros vinieron los progres ilustrados del liberalismo de levita europeizante, enemigos todos de la barbarie federal de criollos e indígenas, firmando con los ingleses la libre navegación de los ríos y la libertad de comercio, que fue destruyendo todo lo conseguido con el trabajo de nuestros paisanos de vocación industrial.

Más tarde vivimos un veranito industrial durante la Primera Guerra Mundial con el gobierno de Hipólito Yrigóyen. Ante la imposibilidad de abastecernos los ingleses, surgieron diversas fábricas criollas, comenzándose a producir ciertas manufacturas hasta entonces importadas. Felizmente, alcanzó el mandatario radical (radical de los de antes, los de origen federal) a declarar propiedad de la Nación a todos los hidrocarburos líquidos, sólidos y gaseosos. Es decir, el petróleo y sus variantes.

Intentando Yrigóyen continuar con la política nacional en su segunda presidencia, lo derrocaron los conservadores con el apoyo de no pocos dirigentes radicales.

La década del General Perón

En 1943 llegó al poder revolucionario efectivo, el entonces Coronel Juan Perón y el progreso tomó un impulso increíble: Su obra económica y social gana el apoyo popular y en 1946 asume la Presidencia de la Nación por amplia mayoría. Estimulando la investigación científica y técnica, el país agroganadero de vacas gordas y peones flacos, llegó a fabricar hasta aviones a chorro, y exportar productos manufacturados

No solo logramos exportar, sino también transportar en grandes barcos propios lo que enviábamos y traíamos de otros países. Astilleros alemanes estaban paralizados en un país con hambre. Por gestión del sabio Miguel Miranda, que nunca pisó una universidad, se cambiaron navíos nuevos por cereales y se obtuvo así la tercer flota mercante del mundo. Pero el golpe de 1955, destructor y fusilador, nos encadenó de inmediato al FMI y desde entonces lo padecemos.

Perón sin inversiones y con bloqueo económico

El General Perón sufrió un bloqueo económico feroz de norteamericanos e ingleses, quienes se oponían a cualquier tipo de transferencia de tecnologías. Pero allí surgió otra vez la creatividad criolla para sustituir productos importados. Las obras concretas y el montaje de la justicia social, significaron un aliento para lanzarnos a hacer mejores autos, camiones, locomotoras, lanchas, barcos y figurar entre los pioneros en capacitación atómica.

Perón fue convencido proteccionista pese a las presiones internacionales. Muchas empresas criollas nacieron por los préstamos blandísimos y el monopolio interior, porque no estábamos aun en condiciones de competir en el mercado mundial, cosa que se fue logrando progresivamente, aumentando las exportaciones industriales.

Luche y vuelve...
Y volvió

Ahora podemos finalmente compartir la verdad, la información...la transmisión de los conocimientos.
Opiniones? si, pero despobladas del interés del poder económico.

Comunicar, creemos, no solo es hacer saber lo que sucede, comunicar debería producir hechos, hechos que cambien las condiciones generadas por la mentira, la hipocresía...revelando lo que generalmente subyace las noticias, o la escritura...poniendola en la superficie, haciendo saber, no solo si algo es real o no, sino tambien, el porque se manipula de tal manera una información determinada.

Diremos todo...con una sola bandera, la realidad y la libertad.
Diremos todo...aún cuando en apariencia parezca paranoico a la mirada del poder.

Tiemblen los poderosos, porque este es el reino del saber, del ser...
ya no del poder ni el tener...

Periferias!